Un examen de "Tous les hommes du Shah"

Dans la semaine suivant le sixième anniversaire des attentats du 11/09/2001, il est approprié d'examiner certaines des questions soulevées par l'événement et les relations actuelles de l'Amérique avec les pays du Moyen-Orient. Surtout avec les tambours de battre la guerre entre l'Iran et les Etats-Unis, le livre de Stephen Kinzer de Tous les hommes du Shah, à l'origine publié en 2003, vaut la peine de revoir à nouveau.

Dans ce mince (260 pages) livre, Kinzer examine de 1953 parrainé par la CIA coup d'Etat qui écarté du pouvoir démocratiquement élu Premier ministre iranien Mohammad Mossadegh. Après la nationalisation de l'industrie pétrolière, précédemment géré par les Britanniques, Mossadegh a été la cible de la CIA première opération d'envergure réussi à renverser un gouvernement.

Le livre se concentre brièvement sur le contexte historique de l'Iran, en examinant les divers groupes qui ont influencé la région, des zoroastriens, à Alexandre le Grand de Macédoine, aux Arabes nouveau "venu armé non seulement avec les armes traditionnelles de la guerre, mais avec une nouvelle religion, l'islam. " L'Iran est également devenu le pays avec la plus grande concentration de musulmans chiites, qui forment une minorité dans le monde islamique. Les différences entre les musulmans plus mainstream sunnites et chiites découlent de ce que Kinzer identifie comme «des interprétations divergentes de qui méritait de réussir le prophète Mahomet comme calife, ou chef de file du monde islamique, après sa mort en 632."

Grâce à la haute estime que les chiites détiennent pour le cousin du Prophète Ali et Ali, le fils Hussein, qui ont été tués tous les deux, la culture Iraniens a été donné "un héritage de zèle religieux et une volonté, même un empressement à embrasser le martyre aux mains des ennemis de Dieu. " Cette attitude enduré à travers le temps de Mossadegh lui-même, qui est devenu un autre exemple d'un leader islamique des gens debout à un établissement corrompu qui avait perdu le soutien populaire, comme cela est examiné dans le reste du livre. Aperçu Kinzer de l'histoire de l'Iran se termine par le Shah Reza souverain, un dirigeant autoritaire qui a consolidé la corruption rampante de la nation dans ses propres mains, a transformé les gens contre lui, et les liens établis à l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale.

Un autre aspect de l'histoire de l'Iran qui ne peuvent pas être laissés de côté, c'est la découverte de grandes quantités de pétrole en 1908. Les intérêts du gouvernement britannique dans les régions productrices de pétrole était une source constante de conflit, bien que la plupart des dirigeants de l'Iran étaient heureux de vendre le pétrole du pays pour leur bénéfice personnel au détriment du peuple d'Iran. Également mentionné est le respect que les Iraniens avaient pour les États-Unis, principalement en raison du fait que, «Ni le jeune Mohammed Reza Shah, ni ses différents premiers ministres ont réussi à capturer l'imagination du public pendant les années 1940. Le seul chiffre qui a fait était un flamboyant soldat américain, le général H. Norman Schwarzkopf. "

La partie principale du livre, cependant, se penche sur la règle à court de Mohammed Mossadegh, ses batailles avec la Grande-Bretagne plus de l'huile, le rôle de la CIA dans sa chute, et même sa vie personnelle et les habitudes. C'est aussi la partie la plus instructive du livre, car il montre comment l'opinion populaire a été retournée contre l'Amérique par son intervention secrète dans le pays. Bien que le président Truman n'était pas intéressé à jouer un rôle dans le coup, son successeur le président Eisenhower a approuvé le plan, appelé Opération Ajax, aménagé par Allen Dulles et son frère John Foster Dulles. Vendu comme un moyen d'éviter une prise de pouvoir communiste du pays, la CIA a envoyé Kermit Roosevelt dans le pays pour commencer la planification pour le coup.

Mossadegh avait lui-même obtenu le soutien par le biais de la communauté internationale et en Iran pour sa position contre les intérêts pétroliers britanniques, la nationalisation de l'industrie et en supprimant tous les représentants de la Grande-Bretagne à partir du pays. En l'absence de agents secrets pour mener à bien le renversement, l'Agence britannique se tourne vers l'Amérique centrale de renseignement de l'aide. Les Iraniens n'avaient aucun moyen d'affiner ou de vendre leur pétrole après le retrait des Britanniques, qui ont pris avec eux toutes les connaissances techniques et a imposé un blocus sur les navires qui tentent d'acheter du pétrole iranien. Cette plongé l'économie dans la récession et fait la vie du citoyen commune iranienne, pire encore, même en l'absence de la pratique britannique de retenir les bénéfices provenant du gouvernement iranien et ne prévoyant pas le bien-être des travailleurs de la raffinerie.

Par la propagande et le paiement de montants importants d'argent aux dissidents et aux révolutionnaires pour la location, la CIA était en mesure de tirer parti des conditions économiques déprimées de l'Iran et commencer à organiser le soutien contre Mossadegh. Même à travers une tentative de coup a échoué le 15 Août 1953, Roosevelt a décidé de pousser et de tenter de renverser le gouvernement peu de temps après l'échec. Mossadegh, selon Kinzer, ne m'attendais pas à des traceurs pour essayer à nouveau si rapidement et tragiquement ordonné à ses partisans de ne pas tenir ferme contre les manifestants anti-Mossadegh. Par le 19 Août, Mossadegh a été renversé, et le Shah d'Iran, Mohammed Reza, a été installé en tant que dirigeant du pays.

Kinzer examine en détail les décisions prises par Mossadegh afin de protéger son gouvernement du renversement et voit sa chute principalement dans sa nature confiante et le respect pour les visiteurs américains. Être menti et dit que les Américains en Iran ont été outrageusement maltraité, il «avait l'air sincèrement peiné par ces histoires fantaisistes et alarmés par la perspective d'Américains quitter l'Iran ... il a publié un décret interdisant toutes les manifestations publiques. Il a même téléphoné à des dirigeants de pro -le gouvernement les parties et leur a ordonné de garder leur peuple à la maison. Il se désarmé. " Ainsi, le jour fatidique du coup d'Etat, pro-Mossadegh partisans restés à la maison, ne laissant que la CIA financés groupes anti-gouvernement de prendre les rues et les démonstrations de la scène qui ont mené au renversement éventuel de la nuit.

Grâce à vingt-cinq ans d'une dictature brutale menée par le Shah et son Savak secrète force de police. Lorsque le gouvernement a été renversé en 1979, et les mollahs sont arrivés au pouvoir, le Shah a été donné refuge aux États-Unis. Cela a conduit à la prise de l'ambassade américaine à Téhéran et la crise des otages en Iran, que les Iraniens craignent un autre coup d'Etat dirigé par la CIA qui aurait réinstaller le Shah. "Les preneurs d'otages se rappeler que lorsque le Shah en exil en 1953, agents de la CIA travaillant à l'ambassade américaine lui avait retourné à son trône. Iraniens craignent que l'histoire était sur le point de se répéter." Même encore, quand l'Amérique a commencé à soutenir le chef de l'Irak voisin, Saddam Hussein, dans les années 1980 dans la guerre Iran-Irak, les factions les plus militantes en Iran est devenu encore plus puissant, et les chefs religieux du pays a commencé à soutenir des organisations terroristes comme le Hamas et le Hezbollah, qui a influencé les actions des moudjahidines en Afghanistan, dirigé par Oussama ben Laden.

Livre Kinzer est un aperçu détaillé de la façon dont le renversement d'un chef populaire, même avec ses défauts, l'obstination, et l'affinité apparente vers martyrisés pour ses principes, a eu des conséquences bien pires que la nationalisation des intérêts pétroliers britanniques. Avis a été retournée contre l'Amérique, qui a été considéré comme le chien de poche de l'Empire britannique, et les racines de la terreur au Moyen-Orient ont été portées et cultivé plus rapide que ça. Dans une étude de cas montrant comment le concept de la CIA "blowback" conduit à des conséquences inattendues, Tous les hommes du Shah permet au lecteur de comprendre plus complètement «pourquoi nous haïssent l'." Comme Kinzer déclare lui-même si clairement: «Il n'est pas exagéré de tracer une ligne de l'Opération Ajax grâce à un régime répressif du Shah et la Révolution islamique aux boules de feu qui ont frappé le World Trade Center à New York."

Le livre ne blâme pas la politique américaine en général ou l'Opération Ajax spécifiquement et directement pour les événements de 9/11, mais montre au contraire comment les interventions secrètes qui renversent les gouvernements démocratiquement élus dans n'importe quel pays dans le monde conduira à des opinions négatives de la population de le pays contre le gouvernement renverser. Bien que n'étant pas une justification pour les attentats du 9/11, l'argument de Kinzer nous aide à comprendre comment les politiques américaines à l'étranger sont considérés du point de vue des peuples de ces pays, et nous donne un contexte historique pour les comportements apparemment irrationnels des attentats-suicide et la haine de l'Amérique par certaines factions du monde islamique.

En schématisant, et de confondre les gens du pays avec ses dirigeants est également une erreur, selon Kinzer, qui déclare dans l'un des passages les plus intéressants du livre, "Sur mon vol de retour à Téhéran Je me suis assis à côté d'un homme d'affaires d'âge moyen qui , comme tout le monde, j'ai rencontré en Iran, détestait le régime islamique et bien pensé des Américains. " En menaçant les dirigeants de ce pays, des rassemblements populaires d'opinion autour du gouvernement, même si elle est détesté. Comme Robert Pape explique dans son propre étude du terrorisme, l'occupation est une situation bien pire pour les pays que d'un régime actuel, corrompu. Livre Kinzer montre que les dirigeants antagoniser une nation, plutôt que de faire appel à et soutenir ses habitants, peut conduire à de profondes conséquences négatives qui se manifestent dans les manières qui semblent les plus inattendus....